生产、销售有毒、有害食品罪认定标准及真实案例

生产、销售有毒、有害食品罪认定标准及真实案例

法律依据：《刑法》第144条 在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照生产、销售假药罪处罚（十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产）。

一、犯罪构成（认定四要件）

1. 客体：国家食品安全监管秩序，以及不特定多数消费者生命、身体健康权。
2. 客观方面（核心） 两种行为模式： ①生产、加工食品时掺入有毒、有害非食品原料； ②明知食品已经掺有有毒有害非食品原料，仍然对外销售。

   ⚠本罪属于行为犯：不需要实际发生食物中毒、人员伤亡后果，只要实施上述行为即构罪。

3. 主体：自然人、单位均可；单位犯罪实行双罚制，处罚单位罚金，同时追究直接主管、直接责任人刑事责任。
4. 主观方面：故意。行为人明知掺入/销售的物质属于有毒有害非食品原料，仍然实施；过失不构成本罪。

二、“有毒、有害的非食品原料”认定标准（司法解释）

属于下列之一，直接认定：

1. 法律、法规明确禁止用于食品生产添加、使用的物质；
2. 国务院部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品非法添加物质名单》列明物质；
3. 即使不在官方名单内，但物质属性、对人体危害程度和名单物质相当，结合检验报告、专家意见，也可以认定（最高法指导案例规则）。

典型常见非食品原料：瘦肉精、西布曲明、那非类药物、工业甲醛、工业明胶、地沟油（废弃食用油脂）、工业酒精等。

量刑档次认定标准（两高食品安全司法解释）

1. 基础档（5年以下）：实施本罪行为即构罪；
2. 严重危害/其他严重情节（5‑10年）
   • 造成轻伤以上、急性中毒等健康损害；
   • 销售金额20万‑50万；10‑20万且持续6个月以上、面向老人未成年人销售等；
3. 特别严重情节（10年以上）：销售金额50万元以上，或者致人死亡、多人重伤等。

区分提示：本罪≠生产销售不符合安全标准食品罪。后者是食品本身变质、微生物超标等食品原料本身不合格；本罪核心是人为额外掺入非食用有毒有害物质。

三、真实司法判例（生效判决/最高法、最高检公布案例）

案例1：最高法指导案例70号 阳光一佰公司生产销售有毒有害保健食品案

• 案情：被告单位生产“山芪参胶囊”保健食品，**非法添加盐酸丁二胍（降糖西药，禁止添加进普通保健食品）**对外销售。该物质不在官方非法添加名录内，但属于药品，擅自加入食品会危害糖尿病患者健康。
• 争议：不在黑名单，是否属于有毒有害非食品原料？
• 裁判标准：即便不在公布名单，物质属性、危害与名录物质相当，凭检验、专家意见可认定为有毒有害非食品原料。
• 判决：公司罚金；主要责任人习文有等多人以生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑并罚金。

案例2：减肥胶囊非法添加西布曲明案（四川检察典型案例）

• 案情：王某等人生产网红减肥胶囊，非法添加早已国家明令禁止的减肥药西布曲明，线上对外售卖，销售金额50余万元。部分被告人辩解自己不知道该成分有毒。
• 裁判逻辑：长期从事减肥产品销售，产品来源不明、价格异常，应当推定主观明知；聊天记录、物流、检测报告印证故意。
• 判决：7名被告人判处5年至8个月不等有期徒刑，并处罚金，同时承担公益诉讼惩罚性赔偿金35万余元。

案例3：“马来西亚咖啡”非法添加他达拉非（处方药）案

• 案情：韩某某销售无中文标签进口咖啡，咖啡中非法添加他达拉非（治疗男性疾病处方药，严禁添加食品）。
• 裁判要点：处方药属于非食品原料，加入普通食品即属于有毒有害食品，销售明知来源不明产品推定主观明知。
• 判决：犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑8个月并罚金。

案例4：毛肚牛肚加工添加工业甲醛保鲜案

• 案情：商户加工牛肚、毛肚，浸泡工业甲醛溶液防腐保鲜，甲醛属于非食品原料，人体摄入损害肝肾。销售金额46万余元。
• 判决：判处有期徒刑6年，并处罚金100万元。

案例5：地沟油刑事案

• 案情：不法分子回收餐馆餐厨废弃油脂（地沟油），简单过滤精炼后冒充食用油销售。地沟油属于司法解释明确的有毒有害非食品原料。
• 裁判要点：不需要证明食用后已经致病，只要把地沟油加工成食用油销售，直接成立本罪；涉案金额巨大的判处十年以上重刑。

四、常见实务误区

1. ❌误区：没有吃出问题就不算犯罪。✅本罪是行为犯，只要非法掺入非食品有毒物质，即构成犯罪；伤亡只是加重量刑情节。
2. ❌误区：成分没上黑名单就不算有毒有害。✅司法实践允许依据检验报告、专家意见认定同等危害物质。
3. ❌误区：中间商只是卖货不知情就无罪。✅长期经营该类产品，价格异常、无合格证、来源可疑，司法可推定“主观明知”，同样构罪。

提示：以上为法律条文与案例解读，不构成法律意见，具体案件需要结合案卷证据由律师、司法机关判断。

广州源浩环保科技有限公司，过期食品、库存积压日用商品、汽水饮料、冻品肉类、水产生鲜无害化焚烧、填埋、粉碎环保销毁处置，源浩食安。